Pour la 12° fois depuis 1998, le peuple Vénézuélien a rendez-vous avec les urnes le 3 décembre prochain. Pour la 12° fois, le peuple vénézuélien devra mettre en échec la droite vénézuélienne, bras électoral d’une stratégie impérialiste d¹affaiblissement du processus vénézuélien.

Il sera aussi l’occasion de démontrer que, malgré les limites de l’action du gouvernement en faveur des travailleurs et des plus pauvres du Venezuela, en dépit du maintien d’une structure d’Etat issue de la démocratie bourgeoise, Hugo Chavez est un point d¹appui décisif pour la victoire du processus révolutionnaire vénézuélien.

Nous ne sommes pas toujours d'accord avec Hugo Chavez dans ses choix de politique internationale qui confond parfois diplomatie et internationalisme. Il en va ainsi des blanc-seings qu'il a délivré au gouvernement biélorusse, iranien ou au Parti Communiste Chinois. Provoquer le gouvernement des Etats-Unis ne n'implique pas de faire passer pour des progressistes des gouvernements qui mènent des politiques anti-populaires, même dans le cadre d'une politique internationale liée au caractère pétrolier du Venezuela.

Cependant, ces désaccords ne sauraient cacher notre appui à nombre de prises de position du gouvernement vénézuélien qui mène une politique sans concession face aux Etats-Unis. Ses oppositions successives aux guerres impérialistes, le retrait de son ambassadeur en Israël pour protester contre la guerre au Liban, sa condamnation de l¹intervention armée en Haïti, sa condamnation sans appel de la politique de Tony Blair au Moyen-Orient, son appui non dissimulé à la gauche latino-américaine, son activisme diplomatique en Afrique (le Venezuela est devenu le pays latino-américain le plus présent sur le continent africain avec Cuba) et au Moyen-Orient ont fait de Chavez une des figures de proue de la lutte anti-impérialiste.

Une large victoire de Chavez serait un appel aux luttes sur l¹ensemble du continent. Ce serait de nouveau la preuve qu'on peut, même président d'un Etat, maintenir des positions intransigeantes.

Les travailleurs organisés dans les entreprises jouent un rôle de plus en plus important dans le processus vénézuélien, rejoignant l¹avant-garde qui s’est auto-organisée dans les quartiers populaires pour résister à la police de la droite, obtenir l¹amélioration de ses conditions de vie, voire gérer directement les quartiers.

La rébellion contre les bureaucrates incrustés dans l'appareil d'Etat, qu'ils soient issus de l'ancien appareil d'Etat ou nés au sein du bloc "bolivarien" au pouvoir se heurte à une série d'obstacles mais elle avance, au sein du mouvement syndical, dans les milieux paysans, au sein des communautés populaires voire dans les batailles électorales. Elle est un élément essentiel de l'avancée du processus bolivarien.

Les luttes pour la terre, les mobilisations de plus en plus importantes des populations les plus pauvres pour de nouveaux et meilleurs services publics, la santé, l’éducation, l’eau ; l’aspiration à ramener le pouvoir au plus proche de la population montre la profondeur du processus révolutionnaire et la disposition du peuple vénézuélien à continuer à se mobiliser.

Les secteurs les plus combatifs regroupés autour de l’Union Nacional de Trabajadores, du Front Ezequiel Zamora (la centrale paysanne), de l’Association Nationale des Medias Communautaires Libre et Associatifs ou des forces politiques telles que le Partido Revolucion y Socialismo, le Proyecto Nuestra America, ou l'association étudiante Utopia ainsi que des milliers de militants non-organisés collectivement mais essentiel dans les processus d'auto-organisation le disent depuis des années : pour libérer toutes ces énergies, pour que la révolution demeure, qu¹elle prenne définitivement le pouvoir, il faut s¹attaquer aux structures politiques du pays, mettre à bas l’appareil d’Etat reproducteur de bureaucratie, de corruption et de clientélisme, il faut s¹attaquer aux grands propriétaires de la terre, des banques, de la sidérurgie, ouvrir le débat national attendu par les travailleurs de l’industrie pétrolière sur la gestion de leur entreprise PDVSA et la mettre sous co-gestion avec les travailleurs.

C'est le sens de notre appui à ces forces politiques et notre engagement à relayer leurs luttes dans nos pays, car seules ces luttes et les nôtres permettront d'avancer dans le construction d'une société débarassée du capitalisme.

Une fois Chavez réélu, ce sont de nouvelles luttes que les travailleurs et les pauvres du Venezuela devront mener. Chaque victoire des vénézuéliens sera un espoir pour les luttes des travailleurs et des peuples du monde entier.

3. Quelle organisation politique au service de la révolution bolivarienne ?

L’image de la forme parti a été sérieusement écornée par 50 années de clientélisme, de corruption et de gestion loyale des affaires de la bourgeoisie pro-impérialiste. Cependant, après 8 ans de processus, la question se pose aujroud¹hui avec acuité : quel parti doit être organisé et sous quelle forme pour approfondir la révolution bolivarienne ?

Nous appuyons toutes les tentatives de création d'organisation politique qui permettraient de faire confluer les secteurs radicalisés cités plus haut. L'alliance entre l'Union Popular de Venezuela, la tendance classiste de l'UNT et le PRS, ou la proposition de la Ligue Socialiste d'organiser un Congrès d'Organisation des Socialistes, montrent que des secteurs importants ont conscience de la necéssité d'une organisation révolutionnaire.

A une échelle plus large, Chavez a proposé la création d’un un parti fédérant toutes les organisations appuyant le processus bolivarien, précisant qu’il le souhaitait ³non réformiste². La proposition est intéressante. Cependant, cette organisation ne peut être construite avec les forces politiques que les organisations populaires combattent dans leurs lutte anti-bureaucratiques, pour l’approfondissement de la réforme agraire ou l¹extension du rôle des travailleurs dans la gestion de l’économie. L'émergence d'une telle organisation résoudrait au moins deux problèmes auxquels est confronté le processus bolivarien : la centralité de la figure de Chavez qui affaiblit le rôle des masses vénézuéliennes et la confusion entre diplomatie et politique internationaliste.

Ce processus de construction devrait en conséquence permettre de mener les discussions stratégiques sur les voies nécessaires pour battre le capitalisme et jeter les bases d’une société socialiste.