Brésil: second tour des élections présidentielles
Par Paolo Gilardi, PSOL le Mardi, 26 Octobre 2010

Le second tour des élections présidentielles au Brésil se tient ce 31 octobre et il est plus que probable que Dilma Roussef, la candidate du PT (Parti des travailleurs) de l'actuel président Lula Da Silva soit élue. Lors du 1er tour, Dilma Rousseff a obtenu 47.648.171 votes (46,9%) tandis que son opposant José Serra (du PSDB – Parti de la social-démocratie brésilienne) a obtenu 33.130.316 voix (32,61%). Dispersée, la gauche radicale n'a pas pesé dans les élections. Le PSOL (Parti du socialisme et de la liberté, formation anticapitaliste largement issu d'une scission du PT en 2004) présentait Plinio Arruda Sampaio au premier tour des élections présidentielles, et a réuni 886.616 votes (0,87%) — à comparer aux 6 millions de votes obtenus par sa candidate Heloïsa Helena en 2006. Le PSOL a par contre gagné 9 élus aux élections pour les députés fédéraux, d'États et pour le Sénat. Les scores du reste de la gauche anticapitaliste ont été plus faibles encore: le PSTU (Parti socialiste des travailleurs unifié, du courant trotskyste dit « moréniste ») présentait un syndicaliste de combat, Zé Maria, qui n'a obtenu que 84.609 votes (0,08%). Le PCB (Part communiste brésilien) présentait Ivan Pinheiro, qui a eu 39.136 voix, (0,04%). Enfin, le PCdoB (Parti communiste du Brésil), d’origine maoïste, a quant à lui directement soutenu la candidature de Dilma Rousseff. Nous publions ci-dessous une interview de Carlos Bittencourt, dirigeant du PSOL, ainsi que la résolution de ce parti adoptée le 15 octobre dernier. (LCR-Web)

Carlos Bittencourt, enseignant à Rio de Janeiro et dirigeant du Parti du socialisme et de la liberté revient sur les enjeux des élections présidentielles brésiliennes.

Quel est ton bilan du premier tour?

Carlos Bittencourt: Malgré l'immense popularité de Lula, le fait qu'il faille un deuxième tour est une déroute des attentes des supporters les plus optimistes du gouvernement. Mais cela ne doit pas induire en erreur: le PT est le parti qui a fait élire le plus de députés, tant sur le plan fédéral que sur celui des parlements des Etats. Il a aussi consolidé sa base parlementaire.

Malheureusement, cette hégémonie pétiste n'est pas synonyme d'un positionnement plus à gauche. C'est la droite qui fixe l'agenda politique du second tour, ainsi que le montre clairement la croisade contre la décriminalisation de l'avortement. Au deuxième tour, le PSOL n'appuiera aucun des deux candidats et s'annonce déjà comme l'opposition de gauche au nouveau gouvernement, quel qu'il soit.

Lors de la première élection de Lula en 2002, il était confronté à l'existence de puissants mouvements sociaux. Huit ans de « lulisme » les ont anesthésiés. Que va-t-il se passer maintenant? Comment les reconstruire pour combattre l'accélération de la modernisation capitaliste du Brésil?

Cela dépend de qui va gagner le 31. Si c'est le PT, il y a des chances que les effets de la narcose perdurent encore quelques temps. La gauche socialiste va probablement rester isolée, mais sans doute moins que sous Lula.

Par contre, une victoire, peu probable, de Serra pourrait imposer au PT un tournant vers les mouvements sociaux avec une logique de confrontations partielles avec le gouvernement. Mais il ne faut pas se contenter de ces spéculations: construire une élaboration radicale, critique du néolibéralisme et pédagogique, compréhensible pour les gens, c'est notre tâche la plus immédiate.

Echec relatif de Dilma, renforcement du PT, et le PSOL?

La campagne présidentielle de notre candidat Plinio Arruda Sampaio a été une très belle occasion de réaffirmation des valeurs et des propositions socialistes. Malheureusement, la loi électorale et la presse ont réduit la compétition électorale à trois candidats avec Serra et Dilma comme représentants de l'establishment et Marina Silva (ancienne ministre de Lula, porte parole du parti Vert) dans le rôle de « troisième force ». C'est ce qui nous a marginalisés avec une résultat autour de 1%.

Par contre, au parlement nous enregistrons une petite augmentation de notre représentation. De plus, l'élection à Rio de Janeiro de notre camarade Marcelo Freixo a une dimension massive. Marcelo est par ailleurs le protagoniste d'un film « Tropas de elite » qui relate les relations troubles entre police et politique dans l'Etat de Rio.

Mais les aspects les plus positifs sont sans doute le respect populaire que nous avons acquis à travers notre présentation et un processus de multiplication des adhésions militantes. Le PSOL sort de ces élections « plus parti », plus aguerri, avec une forte confiance dans sa capacité d'agir malgré les deux défaites importantes que sont la non réélection de Luciana Genro (députée fédérale du Rio Grande do Sul) et d'Heloïsa Helena (sénatrice de l'Etat d'Alagoas).

L'incapacité de la gauche radicale de présenter une candidature unique a aussi joué un rôle. Et va peser sur la suite...

Oui, certainement. Mais comme nous n'avons pas pu présenter la candidature unifiante d'Heloïsa Helena (qui avait recueilli presque 7 millions de voix en 2006), chaque petite force de la gauche radicale a choisi de présenter son propre candidat dans un but d'auto-affirmation. Leurs scores électoraux ont été infimes et le résultat politique nul. Une recomposition de ces forces est à dans l'ordre du possible, mais tout cela dépendra de la dynamique des luttes sociales...

En Europe, toute la presse parle du « miracle brésilien », de la diminution de la pauvreté. Qu'en est-il au juste?

Il y a réellement eu une forte diminution du nombre des gens qui vivent dans une misère extrême. Les programmes d'assistance ont joué un grand rôle pour cela. Nous défendons la nécessité d'une plus forte institutionnalisation de ces programmes pour qu'ils ne puissent pas être développés ou limités sur simple décision gouvernementale.

De manière générale, il y a une augmentation des revenus, ce qui n'est pas synonyme de diminution des inégalités. Une intense concentration des richesses a accompagné cette augmentation. Je pense que l'amélioration des revenus et la diminution du chômage résultent d'un repositionnement, y compris au niveau international, du Brésil.

Propos recueillis par Paolo Gilardi. Interview publiée dans le journal suisse « L'Anticapitaliste » n°34, octobre 2010


Résolution sur le deuxième tour des élections : pas une voix pour Serra !

Résolution sur le 2° tour des élections approuvée par 13 votes contre 2 lors de la réunion de l’Exécutif National du PSOL le 15 octobre 2010 à São Paulo.

Le Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) a mérité la confiance de plus d’un million de Brésiliens qui ont voté aux élections. Nos militants aguerris ont été décisifs pour défendre nos propositons pour le pays et c’est sur eux que s’est bâti un résultat victorieux.

Nous avons eu l’honneur d’avoir pour candidats à la présidence et à la vice-présidence de la République Plínio de Arruda Sampaio et Hamilton Assis, qui ont été de dignes porte-voix de notre projet de transformations sociales pour le Brésil. Nous fêtons l’élection de trois députés fédéraux (Ivan Valente/SP, Chico Alencar/RJ et Jean Wyllys/RJ), quatre députés d’états (Marcelo Freixo/RJ, Janira Rocha/RJ, Carlos Giannazi/SP e Edmilson Rodrigues/PA) et deux sénateurs (Randolfe Rodrigues/AP et Marinor Brito/PA). Nous regrettons la non élection de Heloísa Helena au Sénat dans l’état d’Alagoas et la non réélection de notre députée fédérale Luciana Genro dans le Rio Grande do Sul, de même que celle de Raul Marcelo, actuel député du PSOL dans l’état de São Paulo.

En 2010 le peuple a de nouveau voulu un deuxième tour entre le PSDB et le PT. Notre position d’indépendance et de refus de soutien à l’une ou l’autre des candidatures est fondée sur le fait que ni l’une ni l’autre n’a pris d’engagement sur les points défendus dans le programme du PSOL. De ce fait, indépendamment de qui sera dans le prochain gouvernement, nous serons l’opposition de gauche, une opposition de programme défendant les axes suivants : audit de la dette publique, changement de la politique économique, priorité à la santé et à l’éducation, réduction du temps de travail pour les 40 heures par semaine, défense de l’environnement, contre la révision du Code forestier, défense des droits humains conforme aux principes du PNDH 13 (*), réforme agraire et urbaine écologique et large réforme politique — fin du financement privé et financement public exclusif, comme moyen de combattre la corruption en politique.

Cependant, le PSOL se soucie de la thématique conservatrice qu’a introduite l’alliance PSDB-DEM, visant à restreindre le débat à des thèmes religieux et des moralismes hypocrites, en bloquant ainsi la discussion sur les grands sujets qui intéressent le pays. D’un autre côté cette thématique amène la candidature de Dilma à prendre une position encore plus conservatrice, lâchant les points progressistes de son programme de gouvernement et réagissant dans le cadre des idées conservatrices et non contre ce cadre. Pour le PSOL, la seule façon de combattre les reculs est de rester fermes dans la défense des mots d’ordre qui élèvent la conscience de notre peuple et le niveau du débat politique dans la société brésilienne

Les élections de 2002, en donnant la victoire à Lula, envoyaient dans les urnes un message du peuple favorable à des changements profonds. On sait aujourd’hui n’a pas respecté ce message, n’a pas tenu ses promesses de campagne et a gouverné pour les banquiers, en alliance avec les oligarchies réactionnaires, comme Sarney, Collor et Renan Calheiros. Mais ce sentiment populaire de 2002 en faveur des changements était aussi un sentiment de rejet des politiques néolibérales avec les privatisations qui en découlent, la criminalisation des mouvements sociaux — qui a continué sous le gouvernement Lula — et la destruction des droits des travailleurs et des droits sociaux.

C’est pourquoi le PSOL réaffirme son engagement en faveur des revendications des mouvements sociaux et les besoins du peuple brésilien. Nous sommes un parti indépendant et nous mènerons une opposition au programme du vainqueur quel qu’il soit. Lors de ce second tour, nous restons fermement dans l’opposition frontale à la candidature Serra et nous déclarons dans l’unité : « PAS UNE VOIX POUR SERRA », car nous considérons qu’il représente le retour à une offensive néolibérale, de droite et conservatrice dans le pays. En même temps, nous n’adhérons pas à la campagne de Dilma, qui a refusé systématiquement dans la campagne du premier tour de prendre des engagements sur les mots d’ordre défendus par la candidature du PSOL et a maintenu ses engagements envers les banquiers et les politiques néolibérales. Lors de ce scrutin dans la conjoncture actuelle, deux positions sont reconnues par l’Exécutif National de notre parti comme options légitimes existant parmi nos militants : vote critique pour Dilma et vote nul/blanc. Le plus important, cependant, est de nous préparer pour les luttes à venir dans la prochaine période pour défendre les droits des travailleurs et du peuple opprimé de notre pays.

(*) Programme national des droits humains, loi du 13 janvier 2010.

Traduction JJM.

Voir ci-dessus